Em novo capítulo sobre o caso Tesla (TSLA34) e SolarCity, os acionistas da companhia pediram a um juiz nesta terça-feira (18) que condenasse o CEO a pagar US$ 13 bilhões à sua empresa por ter, segundo eles, coagido o conselho de administração no acordo de aquisição de 2016.
“Este caso sempre foi sobre se a aquisição da SolarCity foi um resgate de dificuldades financeiras ou um resgate orquestrado por Elon Musk”, disse Randy Baron, advogado dos acionistas, no início de seus argumentos finais, segundo a Reuters.
Tesla x SolarCity
O caso começou em 2016, quando Musk era presidente de ambas as empresas, então não lucrativas. Sua solução para melhorar a perspectiva delas era combiná-las em uma parceria de cerca de US$ 2,1 bilhões para estabelecer um único negócio de energia limpa.
Os demandantes, que incluem vários fundos de pensão que possuíam ações da Tesla, caracterizaram o negócio como um esquema de Musk para se beneficiar e resgatar uma empresa de energia solar à beira da insolvência.
O processo desses fundos de pensão e gestores de ativos alega que Musk forçou o conselho da Tesla a aprovar o acordo para a SolarCity, da qual o bilionário era o principal acionista.
Segundo a Reuters, Musk respondeu que o acordo fez parte de um plano de uma década para criar uma empresa verticalmente integrada que transformaria a geração e o consumo de energia com os painéis de teto da SolarCity e os carros e baterias da Tesla.
Devolução das ações
Evan Chesler, um dos advogados que representam Elon Musk, disse na audiência que o acordo não era um resgate e que a SolarCity estava longe de ser insolvente, informa matéria da Reuters. Segundo a agência, o advogado argumentou que as finanças da empresa se assemelhavam a muitas outras companhias de tecnologia de alto crescimento.
Já o advogado dos acionistas Lee Rudy pediu a devolução das ações da Tesla que Musk recebeu na operação, que valeriam cerca de US$ 13 bilhões no preço atual.
Em documentos judiciais, o CEO da Tesla respondeu que o prêmio seria pelo menos cinco vezes maior do que qualquer um já registrado em processo de acionistas comparável.
A Tesla comprou a SolarCity quando a fabricante de veículos elétricos se aproximava do lançamento de seu Model 3, um sedã de mercado que foi fundamental para sua estratégia, informa a Reuters.
Com base nisso, os acionistas da empresa alegam que o acordo de 2016 foi uma distração desnecessária e sobrecarregou a Tesla com as dívidas da SolarCity. Eles ainda acrescentam que, embora Musk só tivesse 22% da Tesla na época, ele era acionista controlador devido aos seus laços com membros do conselho e tinha um estilo dominador na sua atuação.
Quando o CEO da Tesla defendeu que o acordo de aquisição da SolarCity precisava ser rápido ou ele teria que encontrar financiamento para resolver sua perigosa escassez de caixa, a compra aconteceu.
Notícias Relacionadas
